Γιατροί που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη στην εργασία τους ενδεχομένως θεωρούνται λιγότερο ικανοί από τους συνάδελφους τους, αναφέρει νέα έρευνα του Johns Hopkins University study.

Η μελέτη περιείχε ομάδα με ποικιλία νοσοκομειακών γιατρών.

Tα ευρήματα ενδεχομένως δείχνουν κοινωνικό εμπόδιο στην υιοθέτηση της ΑΙ σε περιβάλλον περίθαλψης, που θα μπορούσε ακόμα να επιβραδύνει τις εξελίξεις για τη βελτίωσή της.

Η μελέτη δημοσιεύτηκε στο npj Digital Medicine και συντονίστηκε από το Johns Hopkins University. Αφορούσε τυχαιοποιημένο πείραμα στο οποίο 276 γιατροί αξιολογούσαν σενάρια:

  • Γιατρός που δεν χρησιμοποιεί AI,
  • Ενας που τη χρησιμοποιεί ως πρωταρχικό εργαλείο λήψης αποφάσεων
  • Ενας που τη χρησιμοποιεί για επαλήθευση.

Η μελέτη ανακάλυψε ότι καθώς οι γιατροί βασίζονταν περισσότερο στην AI, αντιμετώπιζαν αυξανόμενο ‘’πέναλτι ικανότητας’’, που σημαίνει ότι οι συνάδελφοι ήταν πιο σκεπτικιστές απέναντί τους έναντι γιατρών που δεν βασίζονταν στην ΑΙ. Η μελέτη έδειξε ότι γιατροί που κυρίως βασίζονται στην GenAI για λήψη αποφάσεων αντιμετωπίζουν σημαντικό σκεπτικισμό από συναδέλφους τους, οι οποίοι συσχετίζουν τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης με έλλειψη κλινικών δεξιοτήτων και γενικής ικανότητας.

Ο Haiyang Yang, δήλωσε ότι στον καιρό της ΑΙ, η ανθρώπινη ψυχολογία παραμένει ο τελικός παράγοντας. Ο τρόπος που οι άνθρωποι βλέπουν τη χρήση της ΑΙ μπορεί να παίζει ρόλο- το ίδιο ή ακόμα περισσότερο- από την επίδοση της τεχνολογίας καθαυτής.

Ο Tinglong Dai, δήλωσε ότι η ΑΙ είναι μέρος της ιατρικής και αυτό που του προκάλεσε έκπληξη από την παρούσα μελέτη είναι ότι οι γιατροί που τη χρησιμοποιούν για λήψη αποφάσεων στην εργασία τους μπορεί να θεωρηθούν από συναδέλφους τους λιγότερο ικανοί. Αυτού του είδους το στίγμα, όχι η τεχνολογία καθαυτή, μπορεί ενδεχομένως να αποτελέσει εμπόδιο στην καλύτερη περίθαλψη.

Σύμφωνα με την έρευνα, η αντίληψη συναδέλφων βλάπτεται για γιατρούς που βασίζονται στην AI.

Η περιγραφή της GenAI,ως δεύτερη γνώμη ή ως εργαλείο επαλήθευσης βελτίωσε τις αρνητικές αντιλήψεις από συναδέλφους αλλά δεν τις αναίρεσε πλήρως.

Η μη χρήση της GenAI, οδήγησε στις πιο ευνοϊκές αντιλήψεις των συναδέλφων.

Tα ευρήματα ευθυγραμμίζονται με θεωρίες που υποδεικνύουν ότι η εικαζόμενη εξάρτηση από εξωτερική πηγή όπως η AI μπορεί να ερμηνευτεί από γιατρούς ως αδυναμία.

Η μελέτη επίσης έδειξε ότι γιατροί παρόλα αυτά αναγνωρίζουν την AI ως ωφέλιμο όπλο για την ενίσχυση της ακρίβειας στην κλινική αξιολόγηση. Η μελέτη έδειξε ότι γιατροί γενικά αναγνωρίζουν την αξία της GenAI για τη βελτίωση της ακρίβειας της κλινικής αξιολόγησης και θεωρούν τη θεσμικά προσαρμοσμένη GenAI ακόμα πιο χρήσιμη.

 

Πηγές:
npj Digital Medicine

Ειδήσεις υγείας σήμερα
Κουραμπιέδες, μελομακάρονα και μια αίσθηση ανεκπλήρωτου
Το πρώτο και μοναδικό βιο - ομοειδές φάρμακο για την πολλαπλή σκλήρυνση μπαίνει στις ΗΠΑ
Ι. Βαρδακαστάνης: Το αναπηρικό κίνημα συνεχίζει να αγωνίζεται και να διεκδικεί