Για επιχείρηση διαμόρφωσης πιο "βολικού" εκλεκτορικού σώματος στις επικείμενες αρχαιρεσίες του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) κάνει λόγο το προεδρείο της ΠΑΣΚ Ιατρών ΠΙΣ.

Αμφισβητώντας τις πρόσφατες παρεμβάσεις με αφορμή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η ΠΑΣΚ ανακοίνωσε σήμερα τα ακόλουθα

Η από 16.4.2026 ανακοίνωση του ΙΣΑ και του κ. Πατούλη, διαστρεβλώνει την πραγματικότητα και επιχειρεί με μισές αλήθειες και γεμάτα ψέματα να εμφανίσει ως "υπεράσπιση της νομιμότητας" αυτό που στην πραγματικότητα είναι μια συντονισμένη προσπάθεια διαστρέβλωσης της δικαστικής κρίσης και χειραγώγησης της εκλογικής διαδικασίας του Π.Ι.Σ.

Αυτό που δεν πέτυχαν οι εκλεκτοί του κ. Πατούλη στο πλήρες σώμα των 509 εκλεκτόρων προσπαθούν να το πετύχουν στο περισσότερο «βολικό» εκλεκτορικό σώμα των 290 εκλεκτόρων έχοντας αποκλείσει όσους θεωρούν ότι δεν τους ψηφίζουν.

Εξάλλου ας μην ξεχνά ο κ. Πατούλης πως ο αντιπρόεδρος του ήταν αυτός που προσέφυγε στο ΣτΕ από κοινού με την ηγεσία της ΠΑΝΔΗΚΙ, καταγγέλλοντας πως ο Ιατρικός Σύλλογος Αθήνας δεν ήταν οικονομικά τακτοποιημένος και έπρεπε να αποκλειστεί από τις εκλογές. Έγραφαν στο δικόγραφο:

Είναι ενδεικτικό ότι τουλάχιστον 20 Ιατρικοί Σύλλογοι έχουν ήδη ζητήσει πλήρη και αναλυτικό έλεγχο όλων, προειδοποιώντας για νέες προσφυγές (που θα γίνουν δεκτές με βεβαιότητα) εάν δεν διασφαλιστεί απόλυτη διαφάνεια. Η απάντηση του ΙΣΑ δεν είναι η διαφάνεια αλλά η επίκληση ενός δήθεν «τεκμηρίου», δηλαδή μιας διευκόλυνσης για να καλυφθεί η ουσία: ότι γνωρίζουν πως χωρίς καθολικό έλεγχο, το αποτέλεσμα είναι ευάλωτο και νομικά διάτρητο.

Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η συμπαιγνία με τον υπουργό Υγείας. Ο κ. Γεωργιάδης δεν περιορίζεται σε εποπτεία νομιμότητας αλλά παρεμβαίνει ευθέως, προαναγγέλλοντας αποφάσεις μέσω αναρτήσεων και επιχειρώντας να καθορίσει ποιοι "θα συμμετάσχουν".

Πρόκειται για ωμή διοικητική εκτροπή, όπως ήδη έχει καταγγελθεί τεκμηριωμένα από πλήθος Ιατρικών Συλλόγων. Όταν ένας υπουργός λειτουργεί ως ευκαιριακός κομματικός διαχειριστής εκλογικού σώματος για να εξυπηρετήσει τους φίλους του, η επίκληση της «νομιμότητας» καταντά ειρωνική.

Και μέσα σε όλα αυτά, ο ΙΣΑ αποφεύγει επιμελώς να απαντήσει στο αυτονόητο: είναι ο μεγαλύτερος οφειλέτης μεταξύ των Ιατρικών Συλλόγων. Αν πράγματι πιστεύει στην αυστηρή εφαρμογή του νόμου, ας ξεκινήσει από τον εαυτό του.

Η πραγματικότητα είναι απλή. Όσοι σήμερα επικαλούνται "τεκμήρια" το κάνουν γιατί φοβούνται τον πραγματικό έλεγχο. Και όσοι παρεμβαίνουν ωμά, το κάνουν γιατί γνωρίζουν ότι μόνο έτσι μπορούν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα. Αυτή η πρακτική δεν είναι νομιμότητα. Είναι θεσμική υποκρισία.

Ειδήσεις υγείας σήμερα
'Οταν το ΑΙ "ακούει" την καρδιά - Ο καρδιολόγος στην εποχή των αλγόριθμων
Πολλές σπάνιες ασθένειες επηρεάζουν διαφορετικά τις γυναίκες και τους άνδρες
Aνοίγει παράθυρο για κινητοποιήσεις