Τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα δεν επιτρέπουν να εξαχθεί σαφές συμπέρασμα ούτε για τα οφέλη ούτε για τους πιθανούς κινδύνους της οστεοπαθητικής στη θεραπεία της μη ειδικής οσφυαλγίας.

Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγει η αξιολόγηση "Οστεοπαθητική για μη ειδική οσφυαλγία", που παρουσίασε η Ομοσπονδιακή Ιατρική Υπηρεσία της Γερμανίας (MD Bund) στο πλαίσιο του προγράμματος IGeL-Monitor. Η ομάδα εργασίας αξιολόγησε συνολικά τη σχέση οφέλους-κινδύνου της παρέμβασης ως "ασαφή".

Η μη ειδική οσφυαλγία, δηλαδή ο πόνος στη μέση χωρίς διαπιστωμένη αιτία, αντιπροσωπεύει περίπου το 85% όλων των περιπτώσεων πόνου στην πλάτη και αποτελεί μία από τις συχνότερες παθήσεις με σημαντικό κοινωνικό και υγειονομικό βάρος.

Η οστεοπαθητική παρουσιάζεται ως μια ήπια και ολιστική θεραπευτική προσέγγιση και στη Γερμανία θεωρείται ατομική υπηρεσία υγείας (IGeL), η οποία συνήθως δεν καλύπτεται από τη δημόσια ασφάλιση υγείας.

Η έκθεση εξέτασε την εφαρμογή της οστεοπαθητικής σε ενήλικες με μη ειδική οσφυαλγία, συμπεριλαμβάνοντας οξείες, υποξείες, χρόνιες και υποτροπιάζουσες μορφές της πάθησης.

Οι ερευνητές αξιολόγησαν τα πιθανά οφέλη και τους κινδύνους της οστεοπαθητικής συγκριτικά με την απουσία θεραπείας, με εικονική θεραπεία (placebo) ή με συντηρητικές θεραπευτικές παρεμβάσεις. Στην ανάλυση συμπεριλήφθηκαν διάφορες τεχνικές οστεοπαθητικής, όπως η σωματική, η σπλαχνική και η κρανιοϊερή οστεοπαθητική.

Από περίπου 250 επιστημονικές δημοσιεύσεις που εντοπίστηκαν, η ομάδα του IGeL-Monitor έκρινε ως συναφείς τρεις συστηματικές ανασκοπήσεις και δύο μεμονωμένες μελέτες. Ως βασική μελέτη αναφοράς χρησιμοποιήθηκε η ιταλική ανασκόπηση των Dal Farra και συνεργατών (2021), η οποία περιλάμβανε δέκα επιμέρους μελέτες.

Σύμφωνα με τα συγκεντρωτικά στοιχεία, υπάρχουν ενδείξεις ότι τα άτομα με χρόνια μη ειδική οσφυαλγία ενδέχεται να παρουσιάζουν βελτίωση στον πόνο και στη λειτουργικότητα μετά από οστεοπαθητική θεραπεία. Ωστόσο, η ποιότητα των διαθέσιμων αποδείξεων αξιολογήθηκε ως χαμηλή έως πολύ χαμηλή και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι τεκμηριώνεται σαφές θεραπευτικό όφελος.

Παράλληλα, τα δεδομένα για πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες είναι περιορισμένα, καθώς στις περισσότερες μελέτες δεν καταγράφηκαν επαρκώς. Σε ορισμένες περιπτώσεις αναφέρθηκαν προσωρινή επιδείνωση του πόνου στη μέση, μυϊκές εντάσεις και άλλες παροδικές σωματικές ενοχλήσεις, χωρίς όμως να προκύπτει σαφής ένδειξη βλάβης από την οστεοπαθητική παρέμβαση.

Η αξιολόγηση του IGeL-Monitor έχει προκαλέσει διαφορετικές ερμηνείες στην επιστημονική κοινότητα.

Ο Daniel Belavy, από το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Μπόχουμ, υποστήριξε ότι η έκθεση είναι ενδεχομένως υπερβολικά ευνοϊκή προς την οστεοπαθητική, εκτιμώντας ότι τα συνολικά στοιχεία δείχνουν πως η μέθοδος δεν είναι πιο αποτελεσματική από το placebo ή, στην καλύτερη περίπτωση, προσφέρει μόνο ένα μικρό και κλινικά μη σημαντικό όφελος.

Από την άλλη πλευρά, ο David Hohenschurz-Schmidt, από το Imperial College του Λονδίνου, θεωρεί ότι απαιτούνται μεγαλύτερες και υψηλότερης ποιότητας μελέτες με μεγαλύτερη διάρκεια παρακολούθησης, επισημαίνοντας ότι οι μικρές και ανεπαρκώς σχεδιασμένες έρευνες δεν μπορούν να δώσουν αξιόπιστες απαντήσεις.

Προσθέστε το iatronet.gr στο Discover

Ειδήσεις υγείας σήμερα
Η πρώτη στον κόσμο μεταμόσχευση πνεύμονα από HIV-θετικό σε HIV-θετικό
Γεωργιάδης για πρόσκληση Τάιλερ Μακμπέθ: Στη διάθεση του κ. Κασσελάκη να ανταλλάξουμε απόψεις για την Υγεία
Η Αναστασία Κοτανίδου νέα πρόεδρος του ΚΕΣΥ